伊莉討論區

標題: [泣新聞]九寨溝強震該捐款？呂秋遠列10大理由「不贊成」[ 2017/08/10] [打印本頁]

作者: lemonjulice2 時間: 2017-8-10 01:39 PM 標題: [泣新聞]九寨溝強震該捐款？呂秋遠列10大理由「不贊成」[ 2017/08/10]

本帖最後由 lemonjulice2 於 2017-8-10 01:42 PM 編輯

2017/08/10 08:56:00
三立新聞生活中心／綜合報導

大陸四川九寨溝8日晚上發生規模7.0的強震，已造成至少19死343傷，各界發起捐款活動救助災民，「該不該捐款」引發台灣網友熱議，PTT有鄉民列舉4點認為不該捐款，就連律師呂秋遠也列出10點「不贊成捐款」的理由。

呂秋遠昨（9）日在臉書po文，表示九寨溝地震不論死傷多少人，我們都應該哀悼，「我們唯一能做的，就是為他們祈福，以及敬畏大自然力量的可怕。」呂秋遠也強調，不想捐也請勿幸災樂禍、酸想捐的人。

呂秋遠不贊成捐款的原因：

1.中國政府無時無刻不放棄武力併吞臺灣，你捐錢給政府，等於捐錢讓他們研發或購買武器。因為你不會知道錢到底在解放軍手上，還是在災民手上。

2.中國已經一帶一路了，臺灣還在一例一休，台灣人自己經濟這麼差了，哪有能力捐給中國？

3.中國重大災害發生時，死亡人數通常控制在35人之下，災情不透明，如何確認到底有什麼需求？

4.中國所有的重要機構，都在政府控制或是影響之下，捐給哪個單位都一樣，你連報表都看不到。

5.捐款給災民，災民不會打你；捐款給政府，政府會打你。但是你捐不到災民身上，只能捐給政府。

6.中國民眾不會覺得我們捐錢基於是人道關懷，他們會認為是因為兩岸一家親。

7.捐款過程到底多少被抽走手續費，你並不知道，但肯定比紅十字會要高很多。

8.在中國，賑災捐款數目與做生意的規模經常成正比，但是你並不需要跟中國政府做生意，也不想因為捐款得到更多利益。

9.臺灣還有很多小朋友需要我們幫助。中國也是，但是他們的政府比較有錢有效率。

10.不想捐就算了，但是請勿幸災樂禍，也不要酸想捐的人，畢竟這就是個人選擇而已。而且有些人，就是會把人類的大愛放在個人的安危之上的。

========================================================================
1.中國政府無時無刻不放棄武力併吞臺灣，你捐錢給政府，等於捐錢讓他們研發或購買武器。因為你不會知道錢到底在解放軍手上，還是在災民手上。
---------------------------------------------------------
所以律師說話都不用證據嗎? 邏輯完全不通阿
311捐給日本政府,不也是等於捐錢讓他們研發或購買武器,換來日本政府沖之鳥被驅趕漁民
(沖之鳥被驅趕可是事實,大陸不放棄武力併吞臺灣不過就是嘴砲層級,哪個嚴重? 不用明說吧)
再說了,"你不會知道錢到底在解放軍手上，還是在災民手上。"
捐給慈善團體不是一樣? 你怎麼知道捐給兒少團體,錢會用在兒少身上?
這種邏輯還能有人挺? 台灣邏輯水準真的要加強

2.中國已經一帶一路了，臺灣還在一例一休，台灣人自己經濟這麼差了，哪有能力捐給中國？
---------------------------------------------------------
日本明治維新後,已經脫亞入歐多少年了,已開發國家,G7工業國
台灣只不過是個次等殖民地,開發中國家,世界排不上工業國排名的國家
照律師論點...能力差的不用捐給能力好的,
311時,台灣捐給日本時...大律師該出來嚴正反對才對
好妙的律師.....

3.中國重大災害發生時，死亡人數通常控制在35人之下，災情不透明，如何確認到底有什麼需求？
---------------------------------------------------------
所以?
大災難才1~2天,大家忙著救災,你忙著數人頭? 依大律師來看,誤差幾個算災情不透明?
你有天眼通? 知道瓦礫下埋了幾個? 埋著的是活的還死的?
拜託你...不要再當律師吸血了
把這天眼通的技術平價化,賣給全世界,一輩子就吃不完還人人感恩你
果然是文組嘴砲律師

又,律師造假或數學沒學好? 麻煩律師自己選一個
律師說"死亡人數通常控制在35人之下??"
約10年前的汶川地震，公布的死亡人數是六七萬人
兩三年前的天津大爆炸，公布的死亡人數是一百多人
一個多月前的新聞，四川茂縣山體滑坡，141人失蹤!
60000~70000 < 35 ?
1xx < 35 ?
141 < 35 ?
這是大律師數學不好的問題還是人格不好的問題?

4.中國所有的重要機構，都在政府控制或是影響之下，捐給哪個單位都一樣，你連報表都看不到。
---------------------------------------------------------
哪個國家重要機構，不在政府控制或是影響之下
對阿,救個災還得派一組會計隨時出報表給你
您真偉大,全世界都繞著您轉

5.捐款給災民，災民不會打你；捐款給政府，政府會打你。但是你捐不到災民身上，只能捐給政府。
---------------------------------------------------------
捐給老共政府,老共只會嘴砲(認為老共只敢嘴砲的是覺青...覺青最喜歡說老共不敢打仗,連印度都不敢動,一動就會崩成7塊)
捐給日本政府,日本會直接趕漁民,還逼你吃核食,大賺你的觀光財

6.中國民眾不會覺得我們捐錢基於是人道關懷，他們會認為是因為兩岸一家親。
---------------------------------------------------------
不太了解律師的邏輯能力怎麼這麼差
為什麼大律師會覺得自己捐了錢,對方就該照單全收
大律師的觀念怎麼跟援交差不多...你是捐錢,不是買春交易,ok?
再說了,說到捐錢被背叛,我是不想拿311來說嘴,感謝獨漏就算了,之後還一直欺壓台灣(核食,綁漁民)
日媒：台捐款最多日官方感謝廣告獨漏
個人認為,"捐錢"跟"市恩"差很大...
個人認為捐錢本該不求回報
大律師認為給了錢就可以為所欲為,這叫市恩,換句話說,就是賣人情啦

7.捐款過程到底多少被抽走手續費，你並不知道，但肯定比紅十字會要高很多。
---------------------------------------------------------
挺妙的,既然都不知道了,怎能肯定比紅十字會要高很多
有多少證據說多少話很難?
前句說"不知道",後句卻說"肯定比紅十字會要高很多"
到底邏輯論述能力要多差,才能說出這麼矛盾的敘述?
耍智障大賽嗎?

8.在中國，賑災捐款數目與做生意的規模經常成正比，但是你並不需要跟中國政府做生意，也不想因為捐款得到更多利益。
---------------------------------------------------------
所以大律師從哪裡得到"賑災捐款數目與做生意的規模經常成正比"的論述?
是親身經歷嗎?
而且這論述"你並不需要跟中國政府做生意，也不想因為捐款得到更多利益。"--->所以你不需要捐款
而律師的邏輯論述大誤,可以同樣可以套用全世界災難捐款
"你並不需要跟日本政府做生意，也不想因為捐款得到更多利益。"--->所以你不需要捐款311
"你並不需要跟南亞各國政府做生意，也不想因為捐款得到更多利益。"--->所以你不需要捐款南亞海嘯
"你並不需要跟植物人做生意，也不想因為捐款得到更多利益。"--->所以你不需要捐款植物人
"你並不可能跟流浪動物做生意，也不能因為捐款得到更多利益。"--->所以你不需要捐款流浪動物
看了大律師的文章覺得很認同的,我真的為其智商趕到憂心....

9.臺灣還有很多小朋友需要我們幫助。中國也是，但是他們的政府比較有錢有效率。
---------------------------------------------------------
這是硬湊10點吧,有夠白爛,
你以為相同意思的東西,分開來放就不會被看穿嗎?
同2,日本政府比較有效率也比較有錢,
拜託311不要捐錢拉

10.不想捐就算了，但是請勿幸災樂禍，也不要酸想捐的人，畢竟這就是個人選擇而已。而且有些人，就是會把人類的大愛放在個人的安危之上的。
---------------------------------------------------------
既然是個人選擇,拜託大律師就不要出來發文讓人打臉....
不要自己說個人選擇,卻又自己發文來影響別人
自己打臉自己
這神邏輯.....

p.s.
最後說句實話
人家又沒要台灣幫忙,大律師窮緊張啥?
大律師跟蔡總統根本是一模一樣的幹話王
蔡英文：台灣將配合國際制裁北韓

作者: phbrownph 時間: 2017-8-10 01:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zogol 時間: 2017-8-10 02:02 PM

反正捐款也會是已收不回，不如不要捐。

作者: chttat 時間: 2017-8-10 02:14 PM

不是最后一條文注明10.不想捐就算了，但是請勿幸災樂禍，也不要酸想捐的人，畢竟這就是個人選擇而已。而且有些人，就是會把人類的大愛放在個人的安危之上的。

看來樓主沒怎麼看仔細呀

作者: randy52010000 時間: 2017-8-10 02:34 PM

救災捐款干你大律師屁事找你捐款前擬定合約嗎
捐款這事本來就是願打願挨
只要不要捐錢的喊窮就行了至於捐的款項用到哪了看收款機構良心

作者: rom2005 時間: 2017-8-10 02:34 PM

捐的錢，能有1%能到災民的手中，就是見證奇蹟的時刻了~

作者: arch1124 時間: 2017-8-10 03:07 PM

本帖最後由 arch1124 於 2017-8-10 03:08 PM 編輯

捐不捐款屬個人自由
需要透過媒體來大肆渲染嗎？
所為救急不救窮
其實大陸夠富有了
台灣人不捐款應該也無妨只是因地震傷亡的人真的很可憐

作者: lemkcyo 時間: 2017-8-10 03:11 PM

一天到晚都想打你的人……
想一想吧！
但在大陸的台商會捐的……

作者: nenewu 時間: 2017-8-10 03:38 PM

感覺都是找到事情在搏版面而已

作者: mirageman 時間: 2017-8-10 03:52 PM

佩服樓主....
伊莉和巴哈的鄉民大都是反中親日為主流,樓主敢在這發這樣的文章也是夠生猛的了

這律師的發言一貫就是以護主損敵為主軸,反正無腦吹捧的教徒從來不缺,又有綠媒能幫忙炒作,自然各種不合邏輯的話語都說得出,見怪不怪了

作者: Cancer555 時間: 2017-8-10 03:59 PM

[個人]要不要捐是[個人]自由 [呂]不捐也是[呂]自由 [呂]既然列出那麼多理由看來[呂]也沒打算接對岸的工作

作者: jasi3307 時間: 2017-8-10 04:05 PM

律師呂秋遠 ? 這位是國策顧問嗎 ?
人家的愛心要捐哪應該是隨人家開心的吧

連這個都要管也管得太多了吧
天災大家都不想的不捐點下次就換你家

天道循環沒聽過嗎 ?
三年一輪好壞照輪

你以為你天天過年你今天說話大聲只是今年你流年好而已
隔幾年你再看看你還能這麼好嗎?

人要有惻隱之心慈悲心.....
都是些甚麼人啊~

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-8-10 04:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: evleyn22 時間: 2017-8-10 04:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 4457ab 時間: 2017-8-10 04:34 PM

要不要捐自己判斷吧,這種東西隨便看看就可以了

作者: lknggtt 時間: 2017-8-10 04:45 PM

要捐就捐不捐拉倒!政府連台灣人死活都不顧了還捐啥捐!

作者: 阿可樂樂 時間: 2017-8-10 04:46 PM

同理心人皆有之. 看著天禍慘烈, 想著災民受創, 不動悲心者幾希...

國可以是敵國, 但人不應該是敵人. 更何況不幸遭難的, 我們素未謀面, 何來敵我?

作者: kuncb 時間: 2017-8-10 05:41 PM

本來就不應該資匪

況且錢進了中國黑幕重重

你以為捐給了災民, 其實是進了貪官的口袋

作者: gogosp 時間: 2017-8-10 05:51 PM

九寨溝強震該捐款？呂秋遠列10大理由「不贊成」我個人覺得如果有能力也有意願的話就捐個意思就好不捐用祈福的方式也是可以的，我不贊成也不反對呀!

作者: a850057 時間: 2017-8-10 07:20 PM

這個人應該是民進黨黨員,仇中,
要捐就捐,不捐就算了,不捐也沒有人會怪你,不需要講這些廢話.講這些話代表心胸不夠大.

作者: pandison007 時間: 2017-8-10 07:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: studytheworld 時間: 2017-8-10 08:02 PM

中國是世界上第二有錢的國家,一帶一路全世界的灑錢,怎麼會缺錢呢

不是捐不捐的問題,是中國根本不需要

作者: fanky01 時間: 2017-8-10 08:53 PM

中國大陸現在自己已經蠻有錢了
台灣自顧不暇我不太想捐

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2017-8-10 09:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: right 時間: 2017-8-10 09:35 PM

每個理由都很中肯啊，屠殺最多中國人民的就是中國共產黨，就算捐了也只會被黨中飽私囊，拿來侵略台灣而已，而且當年九二一大地震時，中共還阻撓台灣救災，企圖私吞捐給台灣的善款呢

作者: wangminyuan 時間: 2017-8-10 09:40 PM

聽獨派的人在談中國大陸怎麼可能客觀呢,

作者: samb9015001 時間: 2017-8-10 10:16 PM

捐款給中國賑災？
你有聽過窮人捐錢救濟富豪？
這樣作是在侮辱富豪。

作者: a86241 時間: 2017-8-10 10:22 PM

也沒有啥贊成不贊成就是一種個人選擇而已沒啥好討論的

作者: chung0810 時間: 2017-8-10 10:41 PM

不讚成捐錢
台灣還有很多需要幫助的人
在不捐學校也好

作者: bluesuperpt 時間: 2017-8-10 11:28 PM

個人有個人發表的權利
但新聞需要謹慎評估自己的中立性
以及新聞的可讀性
這種新聞也太糟了吧

作者: 左岸的天空 時間: 2017-8-10 11:52 PM

福島、汶川等級的災害捐錢可能有用
但是九寨溝捐錢和物資我認為沒用
大量建築物倒塌急缺的是重型機具，操作人員和醫療能量
錢根本不救急
道路中斷，所以缺的是運送能量
物資總量是過多但是堆在機場或是儲存倉庫
所以捐物資也沒有用
重點是自身國力和利用國外救援單位支援
5個國家都有一支救難隊可互相支援，那災害區就會有5支救難隊

至於台灣的颱風常看到空投泡麵和礦泉水其實往往沒有效益
直升機由前一小時20萬均分到1碗泡麵 +1瓶水可能就1000元
但是事實上7月投的泡麵往往到了9月還沒吃完
你仔細想想你住在可能會道路中斷的地方存的物資可能比住都市的人少嗎
攝影機畫面上的居民瘋搶物資不是因為肚子餓，而是恐慌心態
集落裡少部分人房子沒了靠互助物資好歹能撐一個禮拜吧
頂多吃不到蔬菜水果，怕的是藥物剛好吃完
我們看到他們搶物資覺得我們捐東西有幫到他們其實也沒有
只是一種參與感的心理安慰，跟網路集氣一樣

至於救人? 很多任務是出勤人員的死亡風險高於預期救的人數
直升機摔下去是一群人九死一生還算幸運
重傷患讓機組人員於高風險狀況出勤當然沒有問題
手骨折兩天沒治死亡率有多少? 更別說是腸胃炎
可是政治人物要選票，長官要保官位，觀眾要交代
所以甚麼狀況都要機組出勤
但是冒生死風險的不是他們
101年3月26日我一直記得這日子
因為我的朋友因為可笑的救援任務而犧牲了

作者: wmw6410 時間: 2017-8-11 01:14 AM

中國富強的,哪需台巴子的錢? 你說是吧??

作者: EDDY_M 時間: 2017-8-11 01:40 PM

噗既然版主已經幹雕這麼多了
那我就不多說了
只能說對岸那邊發生這種慘是
還有人出來嘴砲你就知道這種人水準是怎樣了

作者: oper0090 時間: 2017-8-11 02:04 PM

是不是台灣換上了集體失憶症忘記了台灣地震的時候對面給台灣的捐款，物資和幫助

作者: nrincj741 時間: 2017-8-13 03:37 AM

雖然你說的煞有其事
基於人道立場
捐點錢也不是不行
不然站在政治方面
緩和一下兩岸關係也是可以的

不需要踩那麼硬吧

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2017-8-13 06:05 PM

俺從不反對行善救急

但俺很懷疑俺如果捐了一筆錢過去

這筆錢能否轉成相當於時價的物質送到受災戶手上

比照川震時中國政府的作法

俺傾向於不能

再對照當年台灣在1999.9.21之後中國對台灣種種作為

俺只能回

以德報怨何以報德

以直報怨以德報德

作者: a22337261 時間: 2017-8-13 06:30 PM

奇怪了?
這次大陸又沒響應各界要大家捐?
之前大陸窮打開電視隨便都會看到捐款訊息這次又沒有
到底再炒什麼?

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a26.eyny.com/)