伊莉討論區

標題: 請問現在學 MFC 值得嗎？ [打印本頁]

作者: rrtyyy 時間: 2017-9-16 10:49 PM 標題: 請問現在學 MFC 值得嗎？

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: o_g349 時間: 2017-9-16 11:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rrtyyy 時間: 2017-9-17 12:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: o_g349 時間: 2017-9-17 09:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: superjoeliao 時間: 2017-9-17 08:56 PM

我個人的愚見是如果學會MFC 那麼日後學什麼語言都會很輕鬆

但是MFC的門檻相當高，如果不很熟練C/C++/QT/BCB 直接就看MFC 一定是會完全看不懂的

以下是我個人的經驗分享

作者: Jeepluo 時間: 2017-9-21 04:11 PM

通學什麼都是看需求，如果沒有需求學了也一點都沒有用。

作者: mdlin 時間: 2017-9-24 11:02 AM

了解MFC當然有助於逆向工程，不過現在很多PC程式都架構在.NET frame work , 所以...............

作者: idkfa0 時間: 2017-10-1 06:33 PM

MFC頗有難度，學了挫折感很重，建議是學其他

作者: mingjau 時間: 2017-10-10 10:47 PM

其實mfc並不是有難度,而是要多買一些書,如果只買一本,很容易就
會發現"明明我都照著打,為什麼會跑不出來",然後拿另一本書來看,
就知道為什麼了

作者: coal511464 時間: 2017-10-14 02:50 PM

看你之後想朝哪方面走不一定每間公司都會用到MFC

作者: rrtyyy 時間: 2017-10-14 11:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: brucet 時間: 2017-11-3 10:08 AM

UI越來越豐富的時代，MFC好像更難生存了

作者: weema 時間: 2017-11-10 02:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: superjoeliao 時間: 2017-12-2 03:22 PM

我最近在工作時，廠商提供指紋抓取範例剛好是MFC

我個人認為，學會沒什麼不好，畢竟微軟還沒淘汰他，想必就是又存在的價值

作者: x1c 時間: 2017-12-9 02:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: checkbox4 時間: 2017-12-29 02:22 AM

如果只是當作閒暇娛樂 MFC可以讓腦袋忙碌一陣子
如果是工作若是用不著就不要再花時間了

作者: cockroachrun 時間: 2017-12-29 05:11 PM

MFC 我從VC 6.0(1997年) 用到現在. 還在用.
他真的不好學習. 也不優雅
但是. 對user 來說. 真的很方便使用. 相對於.net 來說. 寫好的app 安裝上的問題比較少.

未來我還是會繼續使用MFC 下去的.

作者: weema 時間: 2018-1-1 08:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: whyend1119 時間: 2018-1-7 03:37 PM

本帖最後由 whyend1119 於 2018-1-7 03:45 PM 編輯

我程式也寫了20幾年了，MFC的時代也讓很多人累積出實力，但不可諱言，現在寫程式，尤其軟體漸漸不只是UI，而是導入更多高階演算法，OPEN SOURCE扮演非常吃重的腳色。

停留在MFC保持原來的實力很好，但只是這樣絕對不夠，寫軟體太需要世界共享的資源，微軟的世界太封閉，或說太晚開放，龐大的開放軟體資源都不願對微軟視窗平台有完整的支援，或是支援的速度感不上開發的速度，原因就是不夠開放。你會發現許多寶貴的開放碼，要在微軟平台上跑得起來，往往會搞死你，而在LINUX上就是幾個簡單的指令而已。

未來LINUX的世界一定會快速進展，微軟視窗趕不上已經不爭的事實，前幾年我還沒感觸這麼深，這幾年LINUX，WINDOWS來回開發，驚覺趨勢變化很快

從最早的Borland C++ Builder, VC++，到現在的QT，我都用過不短的時間，投資MFC，我個人覺得可能未來會賠本，當然軟體實力相通，你搞懂一種，未來要轉換也不會太難，看個人囉。

相較於Borland C++ Builder(Delphi)的天才之作，MFC其實相當原始(大多用Macro包裝)，無奈劣幣驅逐良幣，歷史的規則很無奈，但是喜好因人而異，有人喜歡手排，有人喜歡高科技的自排，不必一定要訂個高下。未來的重點是要夠開放，資源和支援才會多，才是王道。

作者: zg6 時間: 2018-1-7 04:58 PM

微軟的世界從來沒有封閉過,從DOS時代多的是類似的它牌DOS可以相容,
但是賺錢的一直是蘋果,想賺錢就是核心要保護好,越封閉越好,
大立光也是對技術極度封閉與保密才會有現在這樣誇張的價值出來,
很多用open技術開發的爛軟體四處可見,
本身沒技術拿免錢的open資源包裝唬不懂的掏錢,
就不信這種黑心錢是能賺多久

學MFC和學VC6是兩回事,如果懂得這是怎麼一回事,
就知道學MFC和學QT或學C#還是VB還是其他Python有的沒有的都是一樣的道理,
最後都是套某個dll裡面的函式庫或物件在操作罷了!
因此最後重要的是,如果沒有這個dll你會不會寫?
也就是排除OS本身的dll之後,你能寫出完全不需要dll的獨立程式才是真的會!

舉個例來說,SMC是什麼阿?依莉這邊很多分享下載的使用工具,
不過相信很多人是無法使用的,下載回來跑就是跑不起來是吧!

作者: whyend1119 時間: 2018-1-7 09:48 PM

本帖最後由 whyend1119 於 2018-1-7 09:53 PM 編輯

為什麼要開放源碼？是因為自己不會寫，所以要靠別人？所以用別人開放的源碼，只會拼出一堆爛東西？所以封閉的才最好，因為都是靠自己，所以最好？
舉凡科學的進步與研究，沒有一個人不是站在別人的肩膀上，越是嚴謹的論文，參考的文獻越是完整，每一個偉大的發明，都是站在前人的成就所拼湊的舞台上。

會寫程式的人必須要先有清楚的邏輯！

作者: weema 時間: 2018-1-7 11:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: truelazo 時間: 2018-3-11 11:10 AM

MFC是有學習成本的，但是相對上是值得。因為即便在Net等語言，還是保持著通WINAPI的通道，在深層的功能上，有時候還是不得不求諸於WINAPI，學MFC順帶吧WINAPI學學，對於你工作絕對是有幫助的。

作者: love88131496 時間: 2018-7-13 06:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a26.eyny.com/)